Az utolsó két alkalommal, amikor a demokraták inkább koronázást próbáltak szervezni, mint versenyt a jelöltjük kiválasztásában, az nem sikerült jól. Nem Hillary Clintonnak 2016-ban.
Nem Joe Bidennek idén.
Szóval miért gondolná bárki, hogy jó ötlet lenne Kamala Harris esetében - aki szinte már megkoronázott jelölt alig egy nap után?
De az egy dolog, amit a Demokrata Párt nem szabadna, hogy legyen, az az antidemokratikus - egy olyan párt, ahol a belsősök választják ki a jelöltet fentről lefelé, nem pedig alulról felfelé, és ahol azt várják el a tagoktól, hogy engedelmesen kövessék és lelkesen tapsoljanak. Ez az autokratikus államok uralkodó pártjainak taktikája.
Ez a kudarc receptje is. Egy versengő folyamat, még ha rövidített is, azért van, hogy felfedezzük a váratlan erősségeket, ami segített Obamának legyőzni Clintont 2008-ban, és hogy teszteljük a rejtett gyengeségeket, ami miatt Harris legutóbb kudarcot vallott jelöltként, még mielőtt elérte volna az Iowa-i előválasztást.
Ha bizonyíték van arra, hogy most jobb jelölt, mint akkor volt, akkor meg kell adni neki az esélyt, hogy bebizonyítsa.
.Legyen Ön az első, aki válaszol erre Általános vita .
Csatlakozz népszerűbb beszélgetésekhez.
